El artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU establece que “toda persona tiene derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona”. Pandemias como el brote de Covid-19 impactan fuertemente nuestro derecho a la “vida y seguridad física” y, por lo tanto, para luchar contra ellas, los gobiernos de todo el mundo están obligados e incluso tienen derecho a tomar medidas radicales para detenerlos y proteger a sus ciudadanos. Temporalmente, esto puede limitar nuestros otros derechos, como el derecho a la libertad y la seguridad en el sentido más amplio de la declaración, sin embargo, al levantar estos derechos, las autoridades deben ser conscientes de que esto solo puede ser temporal y que el equilibrio entre los derechos debe restablecerse tan pronto como sea razonablemente posible.

Tendencias totalitarias

Sin embargo, existe el riesgo de que las autoridades usen la pandemia como una ocasión para fortalecer su toma de poder en lugar de una emergencia para abordar la enfermedad. En Hungría, por ejemplo, el presidente Orban fue habilitado por su parlamento el 30 de marzo para gobernar por decreto sin fin, al tiempo que limitaba aún más la libertad de prensa para publicar sobre la crisis de Covid-19.

El presidente Ilham Aliyev, de Azerbaiyán, que ya era bastante totalitario, trató de atacar a la oposición el 19 de marzo, motivando una ofensiva contra lo que llamó la quinta columna en el país. El presidente Duterte de Filipinas, conocido por su enfoque duro en la adicción a las drogas, fue incluso un paso más allá y sugirió sin rodeos que todos los que desafiaran el toque de queda deberían ser fusilados. El 26 de marzo de 2020, el presidente de Vanuatu, estado insular del Pacífico, anunció que es ilegal que los medios publiquen sobre el coronavirus sin la autorización de la Oficina Nacional de Gestión de Desastres. El líder de Turkmenistán simplemente prohibió hablar sobre el coronavirus para detener la pandemia.

Epidemia de reducción del espacio cívico

Los gobernantes con ambiciones totalitarias utilizarán la crisis de salud para fortalecer aún más sus poderes. Pero en los países donde los derechos cívicos están más garantizados y los líderes no tienen tales ambiciones, la introducción de una norma de emergencia ante la crisis de salud tiene un fuerte impacto en el espacio cívico. Muchas personas en el mundo están actualmente muy limitadas en su derecho a la libre circulación, incluso dentro de su propio país y vecindario. Para detener la pandemia, las reuniones están prohibidas y las protestas se vuelven prácticamente imposibles. Para administrar la información que llega a los ciudadanos, los gobiernos toman medidas poco ortodoxas para garantizar que los ciudadanos reciban el tipo correcto de información. Los programas de vigilancia masiva se establecen para aislar a las personas que están enfermas y rastrear su comportamiento y movimientos. En un esfuerzo por organizar mejor la respuesta de atención médica, se pueden reducir los derechos de las OSC. Como reacción a la pandemia, puede surgir un estado central más fuerte y las autoridades locales pueden verse privadas de parte de sus funciones. Además, las autoridades pueden comenzar a buscar finanzas adicionales para llenar los vacíos presupuestarios causados por la pandemia. No importa cuán comprensibles sean estas acciones, estamos en riesgo de que permanezcan en su lugar incluso después de la pandemia.

OSC en un mundo post pandemia

Es de esperar que en todo el mundo la situación de las OSC después de la pandemia sea menos favorable. Las OSC sociales y medioambientales encontrarán posibilidades limitadas para obtener los datos sobre el trabajo de las autoridades y se verán altamente vigiladas debido a las nuevas regulaciones sobre la recopilación y distribución de información. Las OSC que prestan servicios pueden haber perdido el control sobre las escuelas y clínicas de salud y otras instalaciones. Las OSC de desarrollo local pueden verse incapaces de mantener sus actividades debido a un largo período en el que no pudieron recaudar fondos y la organización de reuniones locales fue imposible. Los fondos internacionales pueden encontrar nuevas fronteras para transferir dinero a las OSC locales y podrían verse obligados a detener sus operaciones después de la pandemia. Muchas de las reglas de emergencia instaladas pueden permanecer vigentes durante mucho tiempo y no se revertirán rápidamente.

Restaurar la confianza y el bienestar.

En este contexto, recaudar fondos locales y movilizar el apoyo popular para las OSC es desafiante y urgente. Los recursos locales restablecen la independencia de las OSC después de la pandemia y reducen su dependencia de los fondos extranjeros. En este momento, las OSC tienen que convencer a los gobiernos de que restaurar el espacio de los ciudadanos para emprender acciones y aliviar las necesidades sociales es una forma importante de restaurar de manera sostenible el bienestar de la población. Además, los hechos solo pueden existir en un mundo donde el espacio público está abierto a debate sobre el significado de estos hechos. Las OSC deben prepararse durante el cierre de emergencia para un mundo desafiante en el que las habilidades para la recaudación local de fondos y la restauración de la asociación con las comunidades locales y las autoridades locales se convierten en el principal desafío que se debe abordar. En este momento, los cursos en línea de Change the Game Academy le ofrecen la posibilidad de aprender a enfrentar estos desafíos sin la necesidad de salir de su casa.

Haga clic aquí para registrarse en nuestros cursos en línea: https://www.changethegameacademy.org/es/online-courses/

* El autor es Ernstjan Stroes, gerente de programa de la Fundación Wilde Ganzen